美国教练质疑叶诗文为“基因控制”选手
http://www.sinaimg.cn/IT/deco/dzbbs/images/default/attachimg.gif http://static11.photo.sina.com.cn/middle/705e80c6tvb1bms2z303u&690 http://www.sinaimg.cn/IT/deco/dzbbs/images/attachicons/image.gif2012-8-1 06:17
美国游泳教练莱昂纳德甚至呼吁调查中国运动员是否使用了基因控制技术。“这是个需要解释的赛果，因为它史无前例。”他告诉《每日邮报》，按照他的说法，基因控制技术可以提高力量和身体对氧气的利用，这点在动物身上已经得到证明，“谁知道在人体能发生什么作用呢？”
中国游泳女将叶诗文在伦敦奥运400米女子混合泳比赛中，以4分28秒43秒的成绩夺得金牌，并打破世界纪录一秒，超越个人最好成绩5秒。这一神奇的表现并未让西方世界叫好，反而引发了一场“国际风暴”。据英国《每日邮报》报道称，美国教练约翰·莱昂纳德(John Leonard)甚至怀疑中国在叶诗文身上动用了“基因控制”(genetic manipulation)技术。值得一提的是，莱昂纳德教练一直“致力于”质疑中国游泳运动员服用违禁药，这点美国本土的《纽约时报》也在相关报道中特别强调。
http://www.sinaimg.cn/IT/deco/dzbbs/images/default/attachimg.gif http://static16.photo.sina.com.cn/middle/705e80c6tvb1bms30ig8v&690 http://www.sinaimg.cn/IT/deco/dzbbs/images/attachicons/image.gif
2012-8-1 06:18
美国的莱昂纳德教练质疑叶诗文身上使用了“基因控制”技术。
美国教练：中国女超人最后50米突然被附身，超越男子成绩很可疑！
西方媒体对叶诗文的质疑源自两方面：第一，她原本落后，如何能在最后50米游出超越男子选手莱恩·罗切特(Ryan Lochete)的成绩(28秒93对29秒1)；第二，她原本默默无闻，为何初出茅庐就能有不可思议的成绩。叶诗文在赛后记者招待会上的回答也让他们很不满意，“努力和训练”无法平息他们对超人成绩的怀疑。
约翰·莱昂纳德是美国在世界游泳教练协会的执行理事(the US executive director of the World Swimming Coaches Association)，他将叶诗文称为“女超人”(Supergirl)，并宣称所有体坛女超人最终都被证实服用了禁药。不过，莱昂纳德还有更出位的观点，他认为中国人可能通过基因控制提高运动表现。
莱昂纳德称叶诗文最后100米的表现让他想起了一些前东德游泳运动员的表现，而东德不少运动员最后都被确认使用了可以帮助提高成绩的药物。莱昂纳德说：“无论历史上任何时期，看起来像女超人的体育选手，后来都被发现使用了兴奋剂。”
他认为，任何能够超越世界上男选手成绩、而且领先于最接近的对手三个半身位的女游泳运动员：“这些事情，我认为都能合理地让泳坛产生疑问。”
叶诗文是“转基因”人？！
莱昂纳德甚至呼吁调查中国运动员是否使用了基因控制技术。“这是个需要解释的赛果，因为它史无前例。”他告诉《每日邮报》，按照他的说法，基因控制技术可以提高力量和身体对氧气的利用，这点在动物身上已经得到证明。“谁知道在人体能发生什么作用呢？”他说。
莱昂纳德宣称，叶诗文让他想起1996年美国亚特兰大奥运会上爱尔兰游泳选手米歇尔·史密斯(Michelle Smith)的糟糕回忆，史密斯之后因为篡改药检结果，在1998年遭到禁赛4年。
实际上，根据规则，作为冠军，叶诗文需要自动接受药检，因为前四名都必须接受检查。伦敦奥运会对药检非常严格，反兴奋剂主管哈里斯(Jonathan Harris)透露，他们已经要求大会保安和洗衣工在奥运村关注选手的一举一动，一旦发现可疑之处，都要上报。
《每日邮报》还原因一名所谓不愿透露姓名的“与英国游泳队关系密切的消息人士”的话说：“自从周六开始，有关中国游泳选手的传闻就不绝于耳，尤其是叶(诗文)，他们怎么可能不知打哪儿冒出来，就能游出那样不可思议的成绩。我们都知道中国游泳选手是从怎样的严厉的体制下出来的。”
什么是基因控制？用于非医疗目的仍不成熟
基因控制，或者遗传工程学(Genetic engineering)，是一种与克隆技术密切相关的高科技，即有选择地用人工方式对身体某组织的DNA进行改造。正常情况下，基因操控主要用来生产农业或者医药用途的“定制”组织，或者制造生物武器。最普遍的研究目标是希望对某些遗传缺陷或遗传病，进行DNA重排纠正；而另一种可能的用途，就是通过基因“放大”来提高判断力、力量、智力等。
所谓“基因”式兴奋剂，其实早在2008年北京奥运会时已经略有提及，中国国家反兴奋剂中心吴侔天教授表示，在已发表的很多文献里，报道了很多设计很好的、经美国食品药物管理局(FDA)批准的基因疗法，到了临床实验阶段，却都得不到预期想要的效果，甚至发生了一些以前未料到的后果。
在这样高度不成熟的技术条件下，相对于既往出现的一些兴奋剂，比如类固醇、利尿剂而言，基因兴奋剂的使用将给运动员带来更多的危害。基因治疗是要对患病者的缺陷进行修补，而基因兴奋剂却是为了让运动员获得一种特殊的功能。吴侔天指出：“我觉得目前来说，人类对基因的理解还很不完整。转基因技术到目前仍然是高度实验性的，完全不适合非治疗性目的。”
“由于科学上没有对健康人进行的临床实验，所以基因兴奋剂的不确定性也就更高了。目前整个基因兴奋剂的大环境就是很不成熟的，基因治疗目前的大环境也是不太成熟。最近几年的媒体追捧，有点把基因兴奋剂神化了，让大家都想知道这到底是个什么东西，实际上可能真的没到这个地步。”
超人成绩遭质疑很正常 清白与否要看证据
在奥运会这样的世界数一数二的大赛取得叶诗文这样的超人成绩，尤其是在原本由欧美选手垄断的游泳、田径等项目上，遭到质疑其实很正常。牙买加百米飞人博尔特，自从北京奥运一鸣惊人后，被传闻服用兴奋剂的消息几乎年年都有。擅长的运动领域被非欧美选手取胜时，美国人经常质疑对方，甚至连美国网友自己都曾讽刺：当(奇迹缔造者)不是美国人时，那就是不能相信的；如果是美国人，那就是颗超级新星！
但最终判断只能通过实质性的证据来做出，在没有确切证据的时候，任何人的质疑都没有太大意义。而且，叶诗文的成绩虽然在最后50米超越了美国男子泳手罗切特，但从总成绩来说，她的4分28秒43仍然比罗切特的4分5秒18多处足足23秒多，她并未达到所谓“超越男子”的程度。
何况，任何运动的目标不都是“超越极限”吗，某运动品牌的口号更是“Impossible is Nothing”，然而，当对手真正有奇迹发生时，现实可能总是与口号相反的……美国《纽约时报》网站一篇质疑叶诗文的文章中有其国民留言：“我在其他地方某文章看到莱昂纳德质疑叶诗文是基因改造的，就算是个吃不到葡萄说葡萄酸的失败者，这也真是一个新的低点。”
不过有一点值得留意，没有任何游泳运动员质疑叶诗文服用禁药，被叶诗文“超越”的罗切特甚至很热心地开起了这事儿的玩笑，而“八金王”菲尔普斯提到叶诗文的成就时也笑了：“她几乎连我都超过了，我们都非常震惊，她游得那么快，这是令人印象相当深刻的。”
<font size="4"> 尼玛。。。无语 力顶叶诗文 我是打酱油的啊
[ 本帖最后由 ggwteff 于 212-8-6 17:2 编辑 ] 太扯了 </p> 我是打酱油的啊
[ 本帖最后由 ppnhjky 于 212-8-5 13:52 编辑 ] 在恶性刑事犯罪的血腥现场公
公安干警用智慧和理性
信守了“命案必破”的豪言壮语
页:
[1]
